De Trivela

Manuel Queiroz

2010-03-11 12:09:02

Activos e passivos

ReutersNicklas Bendtner, do Arsenal e Bruno Alves, do FC Porto Arsenal-FC Porto, 5-0; Manchester United-Milan, 4-0. Ŕ primeira vista pode até fazer-se um paralelo entre ambos os resultados. Ŕ segunda vista até se pode dizer que é mais pesado (por história, por orçamento, por duas derrotas) o naufrágio do Milan do que o do FC Porto.

Tudo isto é verdade, mas o FC Porto tem que encontrar outras explicaçőes. A catástrofe do Emirates Stadium năo pode deixar de suscitar outras reflexőes a um clube que se habituou a tratar por tu os grandes da Europa. Com o mal dos outros podemos todos bem, diz o ditado, e reconstruir o FC Porto é uma tarefa imediata.

Os culpados năo começam, desculpem lá, em Jesualdo Ferreira. O treinador tem as suas culpas, mas as primeiras decisőes năo foram dele. No seu quarto ano, o treinador nunca conseguiu os equilíbrios das épocas anteriores, nunca conseguiu verdadeiramente dar a ideia de que a equipa era capaz de dar um salto de qualidade. Quando as coisas pareciam melhorar, uma lesăo, uma suspensăo, ou um resultado negativo inibiam a equipa. E assim chegou a Março com um conjunto em crise de confiança que, mesmo assim, foi capaz de ganhar ao Arsenal no Dragăo.

Mas para lá disso houve coisas que năo correram bem. O clă argentino - Prediger, Tommy Costa, Mariano Gonzalez, Farias, Valeri, Belluschi, acabou por ser uma desilusăo cara, de uma ponta ŕ outra. Săo muitos milhőes de euros que se converteram em pó.

E depois Bruno Alves e Raúl Meireles, Que eram uma espécie de espinha dorsal e foram acumulando problemas ao ponto de serem apontados a dedo. Uma gestăo nestes casos năo brilhante da parte da administraçăo levou a que o nş2 e o nş3 se transformassem, de grandes activos, em sujeitos passivos. Com isto tudo, as coisas năo podiam correr melhor.

por : Manuel Queiroz
Tags : FCPorto,Liga dos Campeőes

link deste artigo | comentar/ver comentários(0)

2010-03-09 08:32:06

Hulk năo chega

Getty ImagesManuel Almunia, guarda-redes do Arsenal Ŕ conferęncia de Imprensa de ontem foi o guarda-redes Almunia, de forma a dar um sinal de que năo se pode repetir aquilo a que o The Times chamou "a noite de comédia" do Dragăo, há umas tręs semanas atrás com Fabianski como protagonista. Fabregas e Gallas (dois dos mais importantes jogadores da equipa) ficam de fora, mas no fundo Wenger năo está preocupado com o FC Porto. Ele acha - e năo é o único - que o Arsenal năo terá demasiadas dificuldades em dar a volta ao resultado da primeira măo destes "oitavos" da Liga dos Campeőes - a derrota por 2-1 do Dragăo.

O FC Porto năo tem hipóteses? Năo muitas. As expectativas săo baixas, sobretudo depois de conseguir sofrer cinco golos em dois jogos seguidos para o Campeonato antes de jogar perante um dos ataques mais emocionantes da Europa. Quer dizer: Jesualdo sempre teve a preocupaçăo fundamental dos equilíbrios de jogo, para chegar aqui bem longe de ter um sistema defensivo estável. Năo falo de linha defensiva, falo de sistema defensivo, que é coisa bem diferente.

Pode ajudar que o Arsenal está hoje mais focado na Premier League - Wenger disse ontem que era mais fácil ganhar o campeonato do que a Liga dos Campeőes - e pode ser que se distraia.

O FC Porto tem Hulk, mas nem sei muito bem como vai Jesualdo desenhar o onze, porque Hulk obriga a decisőes difíceis mas inevitáveis. Joga Falcao? Para isso só faz sentido jogar em 4-3-3, o que năo é habitual para os jogos em Londres. Vai jogar Guarin? É costume haver surpresas destas nestes encontros - e se năo pertenço ao clube de fans do colombiano, como é notório, este pode ser o tipo de jogo para ele. Vai jogar Meireles na posiçăo 6, lugar habitual do lesionado Fernando? A verdade é que essa parece uma soluçăo, depois de se ver outra vez um desatento Tommy Costa a tentar fazer de médio de cobertura para o que lhe falta concentraçăo competitiva.

por : Manuel Queiroz

link deste artigo | comentar/ver comentários(1)

2010-03-06 14:28:01

Villas-Boas e a convicçăo

Foto: Reuters PicturesO treinador da Académica volta a ser dado como sujeito do interesse do Sporting Diz a Imprensa de hoje que André Villas-Boas é o futuro treinador do Sporting, ou seja, o presidente José Eduardo Bettencourt voltou ŕ sua escolha inicial quando teve que pensar na substituiçăo de Paulo Bento e tentou contratar o antigo membro das equipas técnicas de José Mourinho.

Villas-Boas fez um bom trabalho na Académica, mas năo algo do outro mundo – com os jogadores de que dispunha era obrigatório, ou quase, melhorar muito a posiçăo na tabela classificativa. De qualquer maneira, isso năo foi muito relevante na escolha do Sporting, acho eu, que já estava disposto a apostar nele mesmo com poucas semanas de experięncia como treinador principal.

No futebol de hoje conta muito a comunicaçăo e Villas-Boas comunica bem e tem boa imagem, mais que năo seja por ter feito parte dessa equipa técnica do Special One. Mas depois contam os resultados e esse é o desafio maior. O Sporting de JEB fez uma promessa de investimento forte, confirmada no mercado de Inverno, o que lhe aumentará a responsabilidade e também as possibilidades de ęxito.

André Villas-Boas é, apesar de tudo, uma aposta no escuro. Mas parece ser relativamente consensual entre os sportinguistas neste momento. Carlos Carvalhal năo construiu, ao longo da sua carreira, uma imagem de alguém capaz de ultrapassar todos os obstáculos e levar em frente qualquer projecto e estas duas últimas vitórias por 3-0, ao Everton e ao FC Porto, acabaram por năo lhe salvar o lugar. André Villas-Boas tem a vantagem de ser uma folha quase em branco.

O mundo de hoje procura convicçőes, mais do que história. E Villas-Boas transmite isso.

por : Manuel Queiroz
Tags : André Villas-Boas,Sporting

link deste artigo | comentar/ver comentários(2)

2010-03-04 09:44:09

O direito ao assobio

APHugo Almeida e Cristiano Ronaldo no particular com a China Carlos Queiroz năo gostou, os jogadores năo gostaram, mas o facto é que público de Coimbra assobiou a Selecçăo em certas fases do jogo de ontem de preparaçăo com a China. Portugal ganhou 2-0, mas o povo năo gostou muito. E está, digo eu, no seu direito.

Devíamos acabar com este choradinho nacional de que os espectadores do futebol văo aos estádios para bater palmas - ou, pior, para estarem mudos e quedos. Quer dizer, o povo paga o bilhetinho e ainda devia ter que se comportar segundo as regras que alguns acham que săo gerais e mundiais.

O público da Selecçăo năo é, desde logo, igual ao dos clubes. É outra gente, que vai ŕ procura do divertimento, talvez antes de procurar a vitória. Năo assobia porque a equipa perde, assobia porque as suas expectativas mínimas de exibiçăo năo săo cumpridas. E esse púbico tem todo o direito de reagir como entende. E uns assobios até fazem bem aos nossos internacionais, que assim percebem que o seu púbico está lá e os segue de forma activa. Aplaude quando gosta, vai para a pateada quando năo gosta.

O povo da Selecçăo vai ao estádio para participar, năo para aplaudir cegamente. Dir-me-ăo que em Inglaterra os espectadores cantam e dançam e fazem uma grande festa a apoiar as suas equipas. Pois, talvez eles sejam assim. Nós năo somos.

Como se um cantor ou um actor tivesse que ser sempre aplaudido, mesmo quando canta mal ou interpreta erradamente os seus papéis. Năo, o público é parte do espectáculo e geralmente năo é acéfalo. Aguentem os assobios e joguem ŕ bola. Se o fizerem, o povo apoiará com gosto.

por : Manuel Queiroz
Tags : Carlos Queiroz,Selecçăo,Portugal

link deste artigo | comentar/ver comentários(3)

2010-03-02 13:18:11

Quanto vale Falcao?

Foto: EPA/José Sena GoulăoFalcao, marcado pelo defesa do Sporting Grimi, no clássico de Alvalade, a contar para a Liga, que terminou com a vitória dos anfitriőes por 3-0. Escrevi aqui em tempos năo suspeitos que Radamel Falcao năo valia tanto dinheiro quanto estavam a pagar por ele. Depois de ter marcado 16 golos em 20 jogos, tenho que dar a măo ŕ palmatória, porque na área é, de facto, um matador. Mas năo chega ainda, em minha opiniăo, para ser um jogador indiscutível.

O jogo com o Sporting ilustra o que quero dizer, como vários outros jogos anteriormente. O FC Porto nunca conseguiu esticar o jogo, porque Falcao também nunca conseguiu segurar uma bola ŕ primeira e assim permitir que os seus colegas subissem no campo. Essa incapacidade é hoje o seu grande defeito e o seu grande limite como ponta-de-lança. E explica, em boa parte, os maus resultados do FC Porto fora do Dragăo. O sistema da equipa năo o ajuda e ele năo ajuda o sistema.

Hoje nenhuma equipa joga com um ponta-de-lança fixo, de referęncia, porque as marcaçőes săo impiedosas. Só o Benfica, com Cardozo, porque mete muita gente na frente e Cardozo tem uma envergadura que lhe permite segurar a bola e fazer de pivot do jogo ofensivo. De outro maneira, năo é possível. O ponta-de-lança moderno é mais Lisandro e menos Falcăo, ainda que este tenha vantagens nos jogos em casa, onde a equipa joga mais próxima dele e consegue fazer-lhe muitos cruzamentos.

Falcao é um grande jogador de área, mas tem que ter uma equipa a jogar para ele ou aprender - e está a fazę-lo - a jogar noutros terrenos. Para já o seu raio de acçăo é muito limitado. E num sistema que fazia do contra-ataque a sua arma, Falcăo tem muitas dificuldades. Se a equipa năo o ajuda, se năo jogar mais perto dele, năo tem hipóteses de criar muitos problemas a năo ser em lances de bola parada.

por : Manuel Queiroz
Tags : Futebol Clube do Porto,Falcao

link deste artigo | comentar/ver comentários(3)

2010-02-27 17:26:42

Everton e Costinha

Foto: LusaCostinha, durante a conferęncia de imprensa de apresentaçăo aos sócios Raramente se vę uma equipa portuguesa ser tăo superior a uma equipa inglesa como no Sporting-Everton. Por virtudes próprias e defeitos alheios, como sempre, mas o Sporting ganhou bem o jogo e a eliminatória, porque no global dos dois jogos foi superior em golos e em jogo e com diferença. Essa é que essa e em duas semanas duas equipas portuguesas bateram duas equipas inglesas (a outra foi o Arsenal, derrotado pelo FC Porto).

Uma grande alegria para os sportinguistas e que dá uma força suplementar ŕ equipa para o resto da época e, desde já, para o clássico de amanhă, com o FC Porto que, digo eu, é bastante melhor do que o Everton.

O Sporting apresentou no dia seguinte o seu novo director-desportivo, Costinha, de seu nome de baptismo Francisco da Costa. É sportinguista embora nunca tenha jogado no clube e isso cai sempre bem. Mas é preciso ter cuidado.

Mesmo sabendo-se que Costinha é alguém que sempre teve mais interesses do que apenas o jogo em si, năo se lhe pode pedir o mundo, neste novo lugar, porque naturalmente năo está preparado para ele. Năo se passa do relvado para a secretária de um dia para o outro.

É preciso conhecer o clube, as pessoas, os jogadores, mas noutra perspectiva, a de alguém que tem que se preocupar simultaneamente com tarefas administrativas e desportivas. Ou seja, tem que pensar na equipa numa perspectiva radicalmente diferente daquela que tinha até agora, tem que se adaptar a tomar decisőes bem diferentes daquelas que tomou até hoje.

Tem todas as condiçőes para fazer o lugar, mas tem uma óbvia inexperięncia que o vai obrigar a ter resultados rapidamente. E tenho dúvidas de que a melhor porta de entrada seja através de um empresário (Jorge Mendes) que também tem interesses diferentes dos do clube e, por extensăo, do director-desportivo.

Ou seja, uma boa ideia, que tem perigos e escolhos que os principais dirigentes do Sporting devem, com certeza, ter acautelado.

por : Manuel Queiroz
Tags : Costinha,Everton,Sporting,FCP

link deste artigo | comentar/ver comentários(1)

2010-02-25 10:38:55

Maior que a vida

ReutersLuciano d'Onofrio (ŕ direita) Luciano d'Onofrio é daqueles personagens que os americanos chamam "maiores do que a vida". Foi jogador, foi empresário, é dirigente do Standard de Ličge, cidade que acolheu a família toda há muitos anos.

Já tenho falado dele aqui neste blogue e das suas máximas. Uma das que aprendi com ele é esta: "Il cálcio sono opinioni". Que é como quem diz, "O futebol săo opiniőes". É uma grande máxima e sobretudo uma máxima que dá jeito a um empresário - ou a um jogador - porque tudo se subsume, năo oao rendimento, năo ao resultado, mas ŕ opiniăo de cada um, que pode ser discutida até onde quisermos. Mas no fundo também é verdade, porque é preciso, no futebol, ter opiniăo antes de (antes do jogo, antes de contratar um jogador ou um treinador, antes de decidir quem vai ser o dirigente) para năo se falhar.

Com todas as transacçőes de futebolista que já fez, Luciano é um dos maiores empresários do mundo, porque sempre foi ouvido por alguns dos senhores mais poderosos do futebol, da Juventus, ao Milan, ao Marselha. Nunca quis aparecer, mas esteve em muitas das maiores transacçőes que se foram fazendo ao longo dos tempos. Em Portugal trabalhou muito com o FC Porto, mas também com o Benfica e o Sporting e, creio, năo só. Quem faz negócios faz com toda a gente que tiver dinheiro.

Luciano, devo dizer, é uma das poucas pessoas de que gosto muito no futebol mundial. Porque tem filosofia própria, pensa pela sua cabeça e porque conhece o jogo, os jogadores e os presidentes, esse triângulo essencial para se entender o futebol profissional. É um homem que vę para além do comum dos mortais e que é capaz de coisas extraordinárias. Como essa de ter levado o Standard de Ličge a campeăo depois de quase trinta anos de jejum e de, como ele me dizia há tempos, mesmo assim ter 20 milhőes no banco para construir um estádio novo.

por : Manuel Queiroz
Tags : Luciano d´Onofrio

link deste artigo | comentar/ver comentários(0)

2010-02-23 13:22:55

Ir ou năo ao Mundial

Foto: EPA/Paulo Novais Sempre tivemos, nas últimas décadas do futebol portuguęs, grandes jogadores para os corredores dos campos de futebol. Defesas ou avançados, năo faltam esses homens que tęm que ser rápidos, evoluidos tecnicamente, e que também tęm que marcar golos.

O jogador mais rápido - năo o melhor, mas o mais rápido extremo que vi no futebol portuguęs - foi um senhor chamado Seninho, um angolano branco que nos anos 70, depois de ter feito até o serviço militar (coisa que năo acontecia com muitos) teve ainda tempo para uma grande
carreira no FC Porto e no Cosmos de Nova Iorque. A sexta velocidade ainda tinha uma "reprise" que nunca vi repetida.

Mas quanto a extremos, năo preciso de falar nos muitos que o futebol portuguęs tem produzido ao longo das últimas décadas. Varela, o "Drogba da Caparica", é uma confirmaçăo agora. Grande velocidade, grande controlo da bola, boa capacidade de remate. Uma sensaçăo de jogador forte, capaz de desequilibrar. E há tręs-quatro anos ninguém diria que era capaz de chegar até este ponto - daí compreender-se que o Sporting, onde se formou, năo tenha acreditado nele. Se calhar, foi isso, essa necessidade de provar o seu valor, que o levou a excelente rendimento na época passada no Estrela da Amadora. E agora continua, no FC Porto, a brilhar no campeonato (oito golos) e na Liga dos Campeőes (marcou ao Arsenal com a ajuda do guarda-redes Fabianski).

Há quem diga que Varela tem que ir ao Mundial. Năo digo que năo, mas a verdade é que temos muitos jogadores que podem aspirar a esse lugar e Varela só conseguirá esse objectivo, pelo seu percurso, se mantiver um altíssimo rendimento até ao final da temporada.

É assim a vida e um seleccionador năo pode mudar de grupo a todas as horas e năo dispőe assim de tantos jogos e treinos para ver como ele se integra na equipa nacional. Mas se há jogadores que podem ter esse objectivo fora daqueles que fizeram o percurso da qualificaçăo, Varela é seguramente um dos poucos. Porque cada dia que passa está melhor, mais forte, mais decisivo.

por : Manuel Queiroz
Tags : Mundial 2010,Silvestre Varela

link deste artigo | comentar/ver comentários(1)

2010-02-21 01:30:58

A interpretaçăo da CD

Foto: Getty ImagesHulk Deixem-me fazer um exercício de parcialidade a propósito da Comissăo Disciplinar da Liga e das puniçőes a Hulk (quatro meses) e Sapunaru (6 meses):

- Neste caso dos incidentes deste ano no túnel do Estádio da Luz havia um problema fundamental para a puniçăo, que era o de saber se os "stewards" eram ou năo agentes desportivos (porque se năo fossem a pena seria completamente diferente). A CD entendeu que sim e deste modo foi para longas puniçőes em tempo (e năo em jogos);

- No "Apito final", havia a dúvida sobre a utilizaçăo das escutas, que era controversa - a CD entendeu que podiam ser utilizadas e assim punir com base nelas, coisa que é muito controversa e outras instâncias da Justiça já recusaram. (A CD diz que utilizou muita outra prova, mas é óbvio que, quem ler os acórdăos, percebe que isso é um eufemismo);

- Lisandro Lopez foi o primeiro - e até agora o único jogador da Liga Sagres - a cumprir um jogo de castigo por simulaçăo de um penalti. A CD acha que cumpriu todos os cinco items cumulativos para essa puniçăo, coisa que mais nenhum jogador conseguiu em imensos jogos antes e depois desse FC Porto-Benfica da época passada!

Săo tręs decisőes diferentes em que as interpretaçőes da CD tęm todas um dado comum - defende a interpretaçăo menos favorável ao FC Porto. Se calhar com razăo, mas em tręs casos diferentes, a conclusăo é a mesma.

Mas se nestes casos a interpretaçăo é assim, o caso mais grave é outro, em meu entender: a suspensăo a Vandinho. O brasileiro do Sporting de Braga é punido com base em imagens que săo tudo menos claras, com uma severidade que também é da interpretaçăo da própria CD - bastava que houvesse provocaçăo (coisa bem possível, até na forma verbal) do treinador-adjunto do Benfica ao jogador para a puniçăo ser completamente diferente. Mas a CD, num estilo muito justiceiro, năo teve dúvidas numa situaçăo em que quem vę as imagens tem imensas dúvidas. Era assim tăo importante punir um jogador que tem um cadastro quase limpo? A Justiça desportiva năo se deve fazer com mais evidęncia e mais prova?

Ou seja: năo se trata aqui só de aplicar os regulamentos, como diz Ricardo Costa, o presidente da CD - porque é que nunca aparece mais ninguém da CD a defender as decisőes? - , mas bem mais de interpretaçăo antes da aplicaçăo da lei.

E essa interpretaçăo teve sempre um mesmo sentido nestes quatro casos fundamentais. Estou a constatar um facto, nada mais do que isso, porque as decisőes săo todas defensáveis. Tenho imensas dúvidas que sejam todas justas e correctas, acho mesmo que algumas săo do tipo persecutório, mas săo todas defensáveis.

por : Manuel Queiroz
Tags : Futebol Clube do Porto,I Liga,Comissăo Disciplinar da Liga,Hulk,Ricardo Costa

link deste artigo | comentar/ver comentários(10)

2010-02-18 17:50:31

Passar a escrito

EPA/Paulo NovaisMartin Hansson ouve das boas de Arsčne Wenger depois do polémico segundo golo do FCPorto ao Arsenal Năo faltam exemplos, até na Liga dos Campeőes, de golos iguais ŕquele segundo de ontem do FC Porto - o último de que me recordo é o do Barcelona, frente ao Sporting, na época passada, também na Liga dos Campeőes. Como năo faltam exemplos de lances do género que os árbitros anulam, ou matam ŕ nascença.

Como sempre tenho dito - e este caso mais uma vez comprova - é que nas regras do futebol falta muita codificaçăo para definir critérios
claros e objectivos em lances como este. Todos sabemos que o espírito da lei é que o jogo pare o menos possível, que a bola esteja em jogo o maior número de minutos possível e por isso que a decisăo do famoso Martin Hansson - o da măo de Henry no França-Irlanda - está respaldada. Mas o espírito năo é a lei, esse espírito devia ter, em casos como este, traduçăo escrita em qualquer parte. E, que eu conheça, năo tęm.

Uma coisa é certa: deve ter grandes padrinhos na UEFA esta Suécia que consegue meter este Hansson no próximo Mundial. O delegado da UEFA ao jogo de ontem era um norueguęs e recordei-me entăo que os noruegueses năo tęm nenhum árbitro, quando até săo árbitros reconhecidamente bons.

Porque Hansson năo é um grande árbitro, năo teve uma boa performance no Dragăo porque teve asneiras a mais (independentemente do golo) e mesmo assim é muito considerado.

Mais vale cair em graça do que ser engraçado, como sabe muito bem um certo Michel Platini...

por : Manuel Queiroz
Tags : Martin Hansson,Arbitragem,Arsenal,Futebol Clube do Porto,Liga dos Campeőes

link deste artigo | comentar/ver comentários(1)

MANUEL QUEIROZ
Manuel Queiroz é jornalista desde 1981 e tem uma carreira ligada sobretudo a jornais. Começou em "O Comércio do Porto", passou depois por "O Jogo" e "Semanário" até integrar a equipa fundadora do "Público" em 1990. No final do ano de 2000 foi convidado para ser subdirector do diário desportivo "Record" e em 2003 passou a desempenhar as mesmas funçőes no Correio da Manhă. Hoje tem uma colaboraçăo extensa com o Diário de Notícias.
Nascido no Porto em 1960, sempre viveu, estudou e trabalhou na Invicta. Licenciado em Línguas e Literaturas Modernas (Inglęs/Alemăo) pela Faculdade de Letras, tem também vasta colaboraçăo publicada em jornais estrangeiros, como "L'Équipe", "Tuttosport", "Corriere dello Sport", "Sport", várias revistas japonesas ligadas ao desporto e também em rádios francesas.
Mas a rádio e a televisăo vieram por acréscimo de carreira. Fez comentários a jogos de futebol na TSF e na RR, além de crónicas sobre temas desportivos, colabora com a TVI com regularidade e com a RTP N em programas de temas variados e ainda com a Antena 1 - a falada, com comentários aos jogos de futebol, e a escrita.

Dom	Seg	Ter	Qua	Qui	Sex	Sab
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

RSS

Max şC

Min şC

De Trivela

Manuel Queiroz

Activos e passivos

link deste artigo | comentar/ver comentários(0)

Hulk năo chega

link deste artigo | comentar/ver comentários(1)

Villas-Boas e a convicçăo

link deste artigo | comentar/ver comentários(2)

O direito ao assobio

link deste artigo | comentar/ver comentários(3)

Quanto vale Falcao?

link deste artigo | comentar/ver comentários(3)

Everton e Costinha

link deste artigo | comentar/ver comentários(1)

Maior que a vida

link deste artigo | comentar/ver comentários(0)

Ir ou năo ao Mundial

link deste artigo | comentar/ver comentários(1)

A interpretaçăo da CD

link deste artigo | comentar/ver comentários(10)

Passar a escrito

link deste artigo | comentar/ver comentários(1)